Dacă ai urmărit zgomotul de pe Twitter cu "Make TON Great Again" în ultima vreme, știi că nu e vorba doar despre o schimbare plictisitoare de nume corporate. Trecerea de la TON la Gram este o mișcare calculată pentru a recupera viziunea originală a lui Pavel Durov, înainte ca SEC să intervină și să impună un divorț forțat între Telegram și blockchain. Pentru oricine caută un ghid pas cu pas pentru tokenul crypto de pe Telegram ca să înțeleagă cum funcționează acest ecosistem, trebuie să realizezi că tehnologia nu s-a schimbat, dar s-au schimbat narațiunea și alinierea conducerii. Am scris anterior despre Tokenizarea acțiunilor explicată pentru mai mult context.
Ca să înțelegem pivotul către Gram, trebuie să ne întoarcem la tokenul Gram original. Telegram l-a lansat acum câțiva ani, dar SEC a considerat că a fost o ofertă de valori mobiliare neînregistrate. Telegram a ajuns să plătească o sumă de 1,2 miliarde de dolari și a abandonat proiectul. Comunitatea a preluat frunzele, l-a evoluat în The Open Network (TON), iar acesta a devenit un succes masiv în sine.
Acum vedem un moment de cerc complet. Rebranduirea în Gram arată că Durov revine la volan. Este o mișcare psihologică pentru a lega rețeaua actuală de acel vis ambițios de sistem de plăți global, integrat direct în cea mai populară aplicație de mesagerie din lume.
În experiența mea, pieței nu îi pasă de un nume dacă acesta nu vine cu un catalizator de distribuție. Identitatea "Gram" este gândită să atragă un nou val de utilizatori care poate au fost intimidați de brandingul de "blockchain" al TON. Prin prezentarea lui ca fiind tokenul original Telegram, ei simplifică propunerea de valoare.
Dar există și un joc macro mai profund aici. Vedem o schimbare masivă către tokenizare. Am explicat deja cum Acțiunile tokenizate explicate ar putea schimba investițiile retail, iar pivotul Gram este practic versiunea "de consum" a acestei tendințe. Ei vor ca fiecare chat de Telegram să devină un terminal financiar.
Dacă poți trimite un "Gram" la fel de ușor ca un sticker, bariera de intrare pentru următoarele sute de milioane de utilizatori dispare. Asta e scopul real.
Nu sunt un permabull și acest pivot are câteva semne roșii. În primul rând, concentrarea puterii este mare. Deși rețeaua este descentralizată, narațiunea este legată puternic de un singur om. Dacă Durov are din nou probleme cu reglementările, brandul "Gram" va fi lovit direct.
În al doilea rând, tokenomics-ul rămâne un punct problematic. Ori de câte ori un proiect încearcă să "îl facă din nou marea", asta implică adesea mult hype pentru a masca faptul că investitorii timpurii caută o ieșire. Mă gândesc constant la profunzimea lichidității în timpul unei rebranduirilor majore. Dacă hype-ul depășește utilitatea reală, am putea vedea un ciclu clasic de pump and dump.
Dacă vrei să te implici în acest ecosistem, trebuie să încetezi să mai ții activele pe exchange. Am văzut prea mulți oameni pierzându-și fondurile în timpul evenimentelor de "migrare" sau schimbărilor de brand pentru că nu își dețineau cheile.
Dacă ești la început și vrei o metodă simplă de a-ți securiza tokenii, recomand Ledger Nano Gen5. Costă cam 99 de dolari și aduce un ecran tactil E Ink pe cel mai accesibil model, ceea ce face verificarea adreselor mult mai ușoară decât cu vecele butoane. Suportă peste 15.000 de monede, deci nu trebuie să te îngrijorezi dacă un nou rebrand este compatibil sau nu.
Trecerea la Gram este o mișcare de marketing briliantă, dar nu rezolvă magic umbra reglementărilor care a urmărit acest proiect din 2019. Îmi place viziunea unui strat de plăți fluid într-o aplicație de chat, dar sunt sceptică față de orice proiect care se bazează atât de mult pe o narațiune de "revenire".
Voi urmări creșterea reală a utilizatorilor în portofelul Telegram. Dacă numărul de adrese active crește datorită rebranduirii, e o victorie. Dacă prețul doar sare și apoi se prăbușește în timp ce baza de utilizatori stagnează, a fost doar alt pump condus de influenceri.
Tranzacționează șirile pe exchange-ul recomandat de echipa noastră editorială: Gate
Related Tickers
Sigrid Voss
Analist și scriitor specializat în criptomonede, care acoperă tendințele pieței, strategiile de tranzacționare și tehnologia blockchain.
Indicele Fear and Greed pentru Bitcoin indică o panică generalizată, însă investitorii instituționali continuă să…
Mișcările masive de Bitcoin de la Mount Gox alimentează panica pe piață, traderii temându-se de un potențial șoc al…

Binance își extinde serviciile oferind tranzacționarea de acțiuni din SUA, dar nu este vorba despre investiții…

Volatilitatea pieței crypto a crescut: Bitcoin a scăzut cu 1,46%, Ethereum cu 1,65%. Volumul derivatelor a urcat cu 45%…