Bitcoin geliştiricileri 5,6 milyon coin'i dondurmak istiyor ve bu tehlikeli bir emsal

2019'dan beri Bitcoin ağını takip ediyorum ve şu ana kadar tek bir şeyin değişmez olduğunu sanıyordum: kod kanundur. Ancak, kuantum bilgisayar saldırılarını önlemek adına 5,6 milyon atıl BTC'yi dondurma teklifi beni gerçekten endişelendiriyor. Merkezi otoritelerin keyfi kararlarından kaçmak için bu dünyaya giren bizler için "bitcoin geliştiricileri atıl cüzdanları dondurabilir mi" sorusu sadece teknik bir merak konusu değil. Bu, sansür direnci vaadine yönelik temel bir tehdit.

Aslında ne oluyor?

Mesele kuantum bilgisayarların yarattığı risk. Basitçe anlatmak gerekirse, yeterince güçlü bir kuantum bilgisayar, genel bir adresten özel anahtarı türetebilir ve bir hacker'ın fonları boşaltmasına izin verebilir. Bunu önlemek için bazı geliştiriciler, yıllardır hareket etmeyen coin'leri "dondurma" veya kilitleme mekanizması öneriyor. Bunlar genellikle Bitcoin'in ilk günlerinden kalan, hatta bazılarının Satoshi Nakamoto'ya ait olduğu düşünülen coin'ler.

Fikir, bu coin'leri kuantum dirençli yeni bir adres formatına taşımak. Kulağa faydalı bir güvenlik güncellemesi gibi gelse de, Bitcoin'in özellikle kaçınmak için tasarlandığı bir müdahale seviyesini gerektiriyor. 5,6 milyon coin'den bahsediyoruz. Eğer küçük bir geliştirici grubu veya madencilerin çoğunluğu kimin taşıma yapabileceğine karar verirse, Bitcoin tarafsız bir protokol olmaktan çıkar ve bir bankaya benzemeye başlar.

Bu neden bir yönetişim kabusu?

Buradaki mantığı hatalı buluyorum. "Ölü" coin'leri koruduğumuz söyleniyor ama kimin atıl olduğuna kim karar verecek? Beş yıl boyunca anahtarlarına dokunmayan uzun vadeli bir yatırımcıysanız, bir geliştirici cüzdanınızın inaktif olduğuna karar verdiği için aniden fonlarınızın kontrolünü mü kaybedeceksiniz?

Kendi deneyimlerime dayanarak söylüyorum, iyi bir sebeple bir "arka kapı" açtığınızda, aynı kapıyı başka bir şey için kullanacak tek bir kötü niyetli kişi veya tek bir hükümet talebi yeterli olur. Bu kalıbı Layer 2'lerde ve stabil coin'lerde zaten gördük. Arbitrum'un 71 milyon doları dondurmasını ve Tether'in keyfine göre USDT'leri dondurabildiğini yazdığımı hatırlıyorum. Özellikle Türkiye gibi enflasyondan korunmak için kriptoya yönelen insanların olduğu yerlerde, varlıkların kontrolünün başkasının eline geçme ihtimali korkunç. İşte tam da bu yüzden varlıklarımı donanım cüzdanında tutmayı tercih ediyorum. Bir Ledger Nano X kullanıyorum çünkü bir borsanın veya geliştiricinin ne düşündüğünden bağımsız olarak, özel anahtarlarımın çevrimdışı ve sadece benim kontrolümde olduğunu bilmek bana huzur veriyor.

Eğer Bitcoin cüzdan dondurma yeteneği getirirse, "anahtar senin değilse coin senin değildir" mottosu bir yalana dönüşür. Ağ işleminizi gerçekleştirmeyi reddediyorsa, anahtarlara sahip olmanızın hiçbir anlamı kalmaz.

Kuantum tehdidi ve merkezileşme riski

Dondurma işlemini savunanların en güçlü argümanı, bir kuantum saldırısının piyasayı çökerteceği yönünde. Milyonlarca BTC aniden çalınırsa fiyatlar muhtemelen yerle bir olur ve herkes zarar görür. Geliştiriciler bunu ekosistemi kurtarmak için pragmatik bir hamle olarak görüyor.

Ama ben buna katılmıyorum. Bitcoin'in değeri sadece fiyatında değil, değişmezliğinde yatıyor. Fiyatı kurtarmak için merkeziyetsizlikten vazgeçersek, bizi 2008'de yarı yolda bırakan finansal sistemin başka bir versiyonunu inşa etmiş oluruz. Topluluğun gönüllü güncellemelerle çözdüğü teknik bir zorlukla yüzleşmeyi, birkaç kişinin hangi cüzdanların "güvenli" olduğuna karar verdiği bir sisteme tercih ederim.

Sonuç olarak ne düşünüyorum?

Sürekli yükseliş bekleyen bir "permabull" değilim ve kuantum tehdidinin gerçek olduğunu biliyorum. Ancak çözüm, merkezi bir "kapatma düğmesi" olamaz. Ağın kuantum dirençli imzalara geçmesi gerekiyorsa, bu gönüllü bir geçiş olmalı. Kullanıcılar coin'lerini yeni adreslere kendileri taşımalı.

Geliştiriciler zorla bir dondurma işlemi yaparsa, coin'leri korumuş olmazlar. Onların sahipliğini iddia etmiş olurlar. Bu, asla geçmememiz gereken bir çizgi. Buna izin verirsek, Bitcoin'in sadece bir yönetim kurulu tarafından yönetilen başka bir veri tabanı olduğunu kabul etmiş oluruz. Ben bunu destekleyemem.