A TON neve Gram lesz. Miért fontos a Telegram stratégiai váltása?

Ha mostanában követtétek a "Make TON Great Again" zajt a Twitteren, tudjátok, hogy ez nem csak egy újabb unalmas vállalati névváltás. A TON-ról a Gramre való átlépés egy kalkulált lépés, hogy visszanyerjék azt az eredeti víziót, amelyet Pavel Durov felállított, mielőtt az SEC közbeavatkozott és egy kínos váltságot kényszerített volna ki a Telegram és a blokklánc között. Bárki egy telegram crypto token lépésről lépésre útmutatóra vágyik, hogy megértse, hogyan működik valójában ez az ökoszisztéma, látnia kell: a technológia nem változott, csak a narratíva és a vezetés összehangoltsága. Korábban részletesen foglalkoztunk a Részvény-tokenizáció magyarázata témával, ha több háttérinformációra van szükségetek.

Mi történt valójában

Ahhoz, hogy megértsük a Gram irányváltást, vissza kell mennünk az eredeti Gram tokenhez. A Telegram évekkel ezelőtt indította azt, de az SEC ezt egy nem regisztrált értékpapír-kibocsátásnak tekintette. A Telegram végül 1,2 milliárd dolláros egyezéssel zárta le az ügyet és feladta a projektet. A közösség azonban átvette a kormányt, ebből fejlesztette ki The Open Network (TON) rendszerét, amely önmagában is hatalmas siker lett.

Most egyfajta körbezárást látunk. A Gramre való rebranding azt jelzi, hogy Durov újra átveszi a kormányt. Ez egy pszichológiai játék, amivel a jelenlegi hálózatot vissza akarják kötni ahhoz az eredeti, ambiciózus álomhoz, hogy egy globális fizetési rendszer legyen, amely közvetlenül beépül a világ legnépszerűbb üzenetküldő alkalmazásába.

Miért számít ez a váltás

Saját tapasztalataim szerint a piac ritkán törődik a névre, hacsak nem érkezik vele egy distribuiçãoi katalizátor. A "Gram" identitást úgy tervezték, hogy vonzza a felhasználók új hullámát, akiket esetleg megriasztott a TON "blokklánc" brandingje. Ha úgy tüntetik fel, hogy ez az eredeti Telegram token, egyszerűbbé teszik az értékajánlatot.

De itt egy mélyebb makrogazdasági játék isre. Egy hatalmas eltolódást látunk a tokenizáció irányába. Korábban bemutattuk, hogy a Tokenizált részvények magyarázata hogyan változthatná meg a kiskereskedelmi befektetést, és a Gram váltás gyakorlatilag ennek a trendjének a "fogyasztói" változata. Azt akarják, hogy minden Telegram-chat egy pénzügyi terminál legyen.

Ha egy "Gramot" úgy el tudsz küldeni, mint egy matricát, akkor a következő százmillió felhasználó beléptetése elláttal egyszerűbb lesz. Ez a valódi cél.

A kockázatok, amiket látok

Nem vagyok permabull, és ennek a váltásnak vannak a vörös zászlóinak. Először is, a hatalom koncentrációja túl magas. Bár a hálózat decentralizált, a narratíva erősen egyetlen emberhez kötődik. Ha Durov újra szabályozási problémákba botlik, a "Gram" márka közvetlen csapást kap.

Másodszor, a tokenomics továbbra is vitatott pont. Mindig, amikor egy projekt azt akarja, hogy "újra naggyá tegye" önmagát, általában rengeteg hype kíséri, hogy elrejtse azt a tényt, hogy a korai befektetők csak a kilépésről álmodoznak. Én azt gondolom, hogy a likviditási mélység kritikus egy ilyen nagy rebranding során. Ha a hype erősebb, mint a valódi hasznosság, egy klasszikus pump and dump ciklust kapunk.

Egy telegram crypto token lépésről lépésre útmutató az új felhasználóknak

Ha tényleg be akarsz lépni ebbe az ökoszisztémába, felejtsd el a tokieneid tőzsdéken tartani. Túl sok embert láttam elveszíteni a pénzét "migrációs" események vagy rebranding váltások során, csak mert nem ők birtokolták a kulcsokat.

Ha csak most kezded, és egyszerű módot keresel a tokeneid biztosítására, javaslom a Ledger Nano Gen5 eszközt. Körülbelül 99 dollár, és egy modern E Ink érintőképernyőt kapott a legolcsóbb modellben is, így a címek ellenőrzése sokkal egyszerűbb, mint a régi gombokkal. Több mint 15 000 érmét támogat, jadi nem kell aggódnod, hogy egy új névváltás kompatibilis lesz-e vele.

Az én véleményem

A Gramre való váltás zseniális marketingfogás, de ez nem törli mágikusan azt a szabályozási árnyékot, amely 2019 óta követi a projektet. Tetszik egy olyan zökkenőmentes fizetési réteg víziója egy chat-alkalmazásban, de kételkedem minden olyan projektben, amely ilyen mértékben támaszkodik egy "visszatéréses" narratívára.

Figyelni fogom a valódi felhasználói növekedést a Telegram Walletben. Ha az aktív címek száma nő a rebranding miatt, akkor ez egy győzelem. Ha viszont az ár csak megugrik, majd összeomlik, miközben a felhasználói baza stagnál, akkor ez csak egy újabb influencer-vezérelt pump volt.

Kereskedj a híreken a szerkesztőségünk által választott tőzsdén: Gate