
レンディングプロトコルを使ったことがあるなら、秘密鍵さえ持っていれば資産は自分のものだと思っているはずです。でも、今Aaveと北朝鮮のテロ被害者が巻き込まれている激しい法廷闘争が、その前提を根底から揺さぶっています。争点の核心は、回収されたハッキング資金が元のユーザーに帰属するのか、それとも全く別の過去の判決を執行するために裁判所が差し押さえられるのかという点です。これはエコシステムにいる全員にとって恐ろしい問いになります。資金がスマートコントラクトで管理されていても、裁判所はDeFiから仮想通貨を差し押さえられるのか、ということです。
今回の件は、Kelp DAOのエクスプロイトで盗まれた資金が発端です。盗まれた資産の一部が分散型レンディングプロトコルのAaveに流れ込みました。そこに、北朝鮮のテロ被害者を代表する弁護士たちが、その資金の差し押さえを試みています。彼らの主張は、自分たちが直接盗まれたということではなく、その資産は「犯罪収益」であり、北朝鮮政権に対する法的判決を履行するために使われるべきだというものです。
伝統的な金融の世界なら、銀行が盗まれた金を見つければ凍結します。でもDeFiにおいて「銀行」の正体はただのコードです。Aaveは今、ハッキング資金の元の所有者と、国家主導のテロ被害者に資産を振り向けたい裁判所との板挟みになっています。
私は2019年から相場を見ていて、「史上初」の法的ケースを山ほど見てきました。でも、今回は質が違うと感じます。もし裁判所が、特定の取引とは無関係な債務や判決のためにDeFiプロトコルの資金を差し押さえられると判断すれば、「不変の所有権」という概念は崩壊します。
これは「コードこそが法」から「裁判所こそが法」への転換を意味します。過去の恨みに基づいて、裁判官がスマートコントラクト内の資産を第三者のものだと決められるなら、誰も自分の金を完全にコントロールできなくなります。特に私が懸念しているのは、国家がDeFiプロトコルを、いつでも襲撃できる巨大なエスクロー口座として扱うバックドアが出来上がることです。
答えは、裁判所が資産の「保管(カストディ)」をどう定義するかにかかっています。Aaveには、ボタン一つで政府機関に資金を送れるCEOなんていません。資金はスマートコントラクトによって管理されています。しかし、もし裁判所が開発者やDAOに「ブラックリスト」や「凍結」機能の実装を強制すれば、プロトコルの分散化なんてただの神話になります。
Arbitrumで3万ETHがハッカーから回収された事件を思い出します。当時は「悪者が損をした」とみんな喜んでいました。でもジャーナリストとして私はレッドフラグを見たはずです。「正当な」理由で所有者の許可なく資金を動かせるなら、「不当な」理由でも同じことができる。今回のAaveのケースはそのリスクの進化系です。単に泥棒を止める話ではなく、ブロックチェーンに何が書いてあろうと、国家が「正当な所有者」を勝手に決めるという話なのです。
正直に言って、このレベルの法的圧力にDeFiの「分散型」という部分が耐えられるとは思えません。金額が十分に大きくなれば、規制当局や裁判所は必ず入り込む方法を見つけます。開発者を締め付けるか、フロントエンドのインターフェースを標的にするか。仮想通貨の「差し押さえ不可能」という性質は、少しずつ削り取られています。
だからこそ、私はずっと本当の意味でのセルフカストディにこだわってきました。裁判所が魔法のようにハードウェアウォレットに手を伸ばして鍵を盗むことはできません。でも、プロトコルに管理権限(アドミンキー)があるなら、中の資産を使い物にならなくしたり、方向を変えたりすることは十分に可能です。
もし今もメインの資産を取引所やプロトコルに預けているなら、あなたは自分の経済的な人生を第三者に委ねていることになります。私は個人的に Ledger Nano X を使っています。資産をオフラインにし、裁判所の命令や取引所のハッキングから遠ざけたいからです。149ドルの投資で、私の金を動かせるのは裁判官ではなく、私だけだという確信が持てます。
Aaveのガバナンスフォーラムを注視します。もしコミュニティが法的リスクを避けるために「コンプライアンス機能」や「緊急差し押さえ機能」に投票し始めたら、純粋なDeFiの時代は終わったということでしょう。また、Fear & Greed Indexも見ていますが、現在は47のニュートラルです。ただ、こうしたニュースは、ユーザーが「安全な」はずのDeFi預金が実は差し押さえ対象だと気づいた瞬間、一気にセンチメントを弱気に変えうる爆弾になります。
Sigrid Voss
暗号通貨アナリスト兼ライター。市場動向、取引戦略、ブロックチェーン技術を取り上げています。,,。

Western…

仮想通貨市場の現状をまとめます。価格は上がっているものの、出来高が伴っていないという奇妙な乖離が起きています。

Polygonが導入したシールド決済(Shielded…
ビットコインは8万ドルを超えて急騰しましたが、デリバティブ取引の爆発的な増加は、このラリーが不安定であることを示唆しています。レバレッジが危険な水準まで高まっており、「レバレッジの強制清算(フラッシュ)」による急落の懸念があります。今後のビ…