AaveがrsETHの2.3億ドル被害を受けて貸付ルールを厳格化へ

AaveがrsETHの2.3億ドル被害を受けて貸付ルールを厳格化へ

Sigrid Voss
Sigrid Voss ·

AaveがrsETHの2.3億ドル被害を受けて貸付ルールを厳格化へ

DeFiの世界では数学が絶対だと思われがちですが、rsETHの件で「安全な」担保なんてものは幻想に過ぎないことが証明されました。分散型貸付の巨人であるAaveは、今まさにリスティングルールを書き直しています。リキッドステーキングトークンをDeFiで扱うリスクは、単なる価格チャートで見えるよりもずっと高いということを、彼らは身をもって学んだわけです。rsETHのようなトークンを担保に認めるということは、単にそのトークンを信じるだけでなく、そのトークンと実際のETHを繋ぐすべてのブリッジやスマートコントラクトを信頼することを意味します。背景知識として、以前に書いたトークン化株式の解説も参考にしてください。

実際になにが起きたのか

混乱の内容をまだ知らない人のために説明すると、rsETHの惨劇はAaveのヴォルトが直接ハッキングされたわけではありません。問題は、裏付け資産そのものの失敗でした。rsETHはリキッド・リステーキング・トークンで、簡単に言えば追加利回りを稼ぐためのETHの「包み紙(ラッパー)」のようなものです。厄介なのは、こうしたラッパーがチェーン間で価値を移動させるために、複雑なブリッジインフラに依存している点です。

脆弱性が突かれたとき、このブリッジへの依存関係が崩れ、トークンの「リキッド(流動的)」な部分が消滅しました。rsETHをAaveに預けて他の資産を借りていたユーザーは、突然、事実上価値がないか、あるいは償還不可能な担保を抱えることになったわけです。これにより、プロトコルのバランスシートに約2.3億ドルという巨大な穴が開きました。これは、以前にリキッドステーキングのリスクで触れたKelp DAOの崩壊時と同じ、システム的な脆弱性です。

なぜAaveのルールが変わるのか

これまでのAaveのガバナンスは、「利回りを生む」資産に対して寛容すぎた傾向がありました。流動性が十分で、それなりの価格フィードがあれば、だいたいリスティングされていました。でも今は、もっと懐疑的な枠組みへと移行しています。

新しい提案を眺めていて気づいたのは、Aaveが複雑なトークンの価格をサードパーティの「オラクル」に任せるやり方から距離を置こうとしていることです。彼らが求めているのは、裏付け資産まで直接、検証可能なルートがあることです。もしトークンの価値が「10分で空っぽにされる可能性があるブリッジ」に依存しているなら、それはもう「安全な」担保とはみなされません。

これは、「コストを度外視して利回りを追う」層への強烈な警告になります。業界は長年、リスクの上にリスクを積み重ね、リキッドステーキングトークンをあたかも元のコインと同じであるかのように扱ってきました。でも、実際は違います。一方はネイティブ資産であり、もう一方は「コードにバグがないことを願うしかないプロトコルの約束手形」に過ぎません。

「安全な」利回りに潜む罠

ここでの本当の問題は、DeFiにおけるリキッドステーキングトークンのリスクについて、透明性が欠けていたことです。初心者の多くは、LST(リキッドステーキングトークン)を持っていれば、イーサリアムのセキュリティを享受しつつ、おまけに利息がもらえると考えています。でも実際には、次の3つの異なるリスクを同時に背負っています。

  1. バリデーターによるスラッシングリスク
  2. ステーキングプロトコルのスマートコントラクトリスク
  3. 異なるチェーンで利用する場合のブリッジリスク

これらの層が積み重なると、「脆弱性の爆弾」になります。たとえETHの価格が暴騰していても、この3つのうちどれか一つが崩れれば、Aaveにあるあなたの担保はゼロになる可能性があります。

私がどうリスクを管理しているか

DeFiを使うのを完全にやめろと言いたいわけではありません。ただ、貸付ダッシュボードに書いてある「Safe(安全)」というラベルを信じるのはもうやめるべきだと言いたい。私自身、長期保有分はほとんど取引所から出し、複雑な貸付ループからも外しました。

メインのETHについては、ハードウェアウォレットを使うのが一番安心です。私はLedger Flexを使っています。E Inkタッチスクリーンのおかげで、誤って悪意のあるトランザクションに署名するリスクをかなり減らせますし、持ち運びしやすいサイズなのもいい。自分が持ってもいないトークンのブリッジが攻撃されたせいで、借り入れ能力が吹き飛ぶようなプロトコルに資金を置いておくより、ずっとマシです。

結論

Aaveがリスティング基準を厳しくしたのは正しい判断ですが、rsETHのループにハマった人たちの損害はすでに確定しています。教訓はシンプルです。トークンがどうやって裏付けられているか正確に理解していないなら、それを担保にするな。利回りとは、リスクを取ることへの対価に過ぎません。もし利回りが良すぎると感じたら、それはあなたが「壊れかけのブリッジ」の保険を提供しているからかもしれません。

最新のニュースを取引するなら、編集部推奨の取引所Bybitをチェックしてください。


Related Tickers


Sigrid Voss

Sigrid Voss

暗号通貨アナリスト兼ライター。市場動向、取引戦略、ブロックチェーン技術を取り上げています。,,。


関連記事をもっと見る