Le Bitcoin gagne la guerre institutionnelle pendant qu'Ethereum s'effondre

Les chiffres sont là, et ils ne sont pas encourageants pour Ethereum. Alors que les ETF Bitcoin viennent d'enregistrer 131 millions de dollars d'entrées nettes, principalement portées par BlackRock, les ETF Ethereum sont dans le rouge pour le quatrième jour consécutif. Si vous cherchiez une comparaison des flux d'ETF Bitcoin vs Ethereum, les données actuelles montrent un fossé énorme dans la manière dont la « grosse finance » perçoit ces deux actifs. On ne parle pas seulement d'une différence de prix ici, mais d'un changement fondamental dans les préférences institutionnelles. J'avais déjà analysé les entrées d'ETF Bitcoin pour donner un peu de contexte.

Ce que les données nous disent vraiment

Si on regarde le marché global, la dominance du Bitcoin a grimpé à 60,27 %. C'est un chiffre important. Ça me confirme que le capital ne se contente pas d'entrer dans la crypto en général, il pivote spécifiquement vers le Bitcoin.

Le contraste avec Ethereum est frappant. Au-delà des sorties d'ETF, les données on-chain sont déprimantes. Les frais de gaz (gas fees) d'ETH ont chuté à 0,17 Gwei. D'après mon expérience, quand le gaz est aussi bas, c'est le signe d'une ville fantôme. Il n'y a tout simplement pas assez de demande pour l'espace bloc parce que l'activité qui booste habituellement Ethereum, comme la DeFi et les mints de NFT, a tari ou a migré ailleurs.

Le contexte macro joue aussi un rôle. Le S&P 500 et le NASDAQ sont tous deux en hausse, ce qui montre une ambiance générale « risk-on ». Mais les institutions ne partagent pas cet optimisme avec tout le monde. Elles traitent le Bitcoin comme l'actif de réserve principal et considèrent Ethereum comme un pari optionnel, plus volatil, qu'elles ne sont pas prêtes à prendre pour le moment.

Pourquoi l'écart se creuse

Je pense qu'on assiste à la « fracture institutionnelle » en temps réel. Pendant des années, le récit était le suivant : le Bitcoin est l'or numérique et Ethereum est l'ordinateur mondial. Mais pour un fonds de pension ou un fonds souverain, l'idée d'« or numérique » est beaucoup plus facile à vendre que celle d'une « plateforme de contrats intelligents programmables ».

On a déjà vu ce schéma. J'ai expliqué comment les entrées d'ETF Bitcoin ont commencé à déconnecter l'actif du reste du marché. Aujourd'hui, cette déconnexion devient une divergence. Les institutions veulent la stabilité et la « marque » Bitcoin. Elles s'intéressent moins aux complexités de la roadmap d'Ethereum ou à ses problèmes de scalabilité.

Il y a aussi le piège du levier. Avec un volume de dérivés à 1,03 billion de dollars, soit presque dix fois le volume spot, le marché est massivement orienté vers la spéculation. Quand les gros joueurs décident de pivoter, ils ne vendent pas un petit peu ; ils déplacent des blocs de capitaux massifs. En ce moment, le flux est à sens unique.

Comment gérer cette rotation

Si vous détenez beaucoup d'Ethereum, c'est une période frustrante. On a l'impression que le marché ignore la technologie pour ne regarder que les flux. Mais en tant que journaliste, j'ai appris que le « récit » arrive souvent après les données. Le temps que les infos vous disent que c'est l'« Altcoin Season », le mouvement est généralement terminé. Actuellement, l'indice Altcoin Season est à 37, ce qui nous place fermement dans une Bitcoin Season.

Pour ceux qui en ont assez de la volatilité ou qui déplacent leurs profits vers le BTC, j'utilise Bybit pour mes transactions. Je préfère cette plateforme parce qu'elle offre une liquidité profonde sur les contrats perpétuels et les options, là où se trouve réellement la majeure partie du volume institutionnel. Leur taux spot de base est de 0,10 % pour le maker et le taker, ce qui est honnête vu la qualité du service.

Ce que je surveille maintenant

Je ne prédis pas la mort d'Ethereum, mais je surveille de très près le niveau de dominance de 60 % pour le Bitcoin. Si la dominance du BTC continue de grimper vers 62 % ou 63 % alors que les ETF ETH continuent de saigner, on pourrait être face à un changement structurel dans la valorisation de ces actifs.

Je garde aussi un œil sur les frais de gaz d'ETH. Tant qu'ils ne remonteront pas, cela signifie que les utilisateurs réels du réseau ne reviennent pas. Les entrées institutionnelles, c'est bien, mais c'est la demande organique on-chain qui donne une valeur réelle à un protocole. Sans ça, un ETF n'est qu'une enveloppe pour un récit qui s'éteint.

Tradez l'actualité sur l'échange sélectionné par notre équipe éditoriale : MEXC