2 milliárd dollár menekült el a LayerZero-ból. Meghalt a cross-chain álom?

A számok egyszerűen nem hazítanak. Körülbelül 2 milliárd dollárnyi összes befektetett érték (TVL) távozott a LayerZero-ból, és ennek jelentős része egyenesen a Chainlink CCIP felé forgott át. Ez nem egy véletlen piaci hullámzás. Ez egy reakció egy biztonsági kudarcra, és egy hirtelen ráébredésre, hogy az "omnichain" ígéretek sem érnek semmit, ha a híd szivárgásos. Ha fejlesztőként azon aggrod, hogy a layerzero vs chainlink ccip for developers választásnál melyikre dönts, a beszélgetés most egyre érte vált: már nem arról szól, hogy melyik gyorsabb, hanem arról, hogy melyik őrzi ténylegesen a pénzt. A CBT korábban már érintette ezt a témát ebben a cikkben: Morgan Stanley is moving into tokenization and it is a signal for the next bull run.

Mi történt egenten?

A katalizator a Kelp DAO exploitje volt. Bár a fő hiba a liquid staking protokollon belül történt, az utóhatás felfedte a LayerZero által használt cross-chain infrastruktúra törékenységét. Amikor 292 millió dollár eltűnt a Kelp-ből, az azonnali hatás egy bizalmi válság volt.

A LayerZero nyilvános bocsánatkérést tett, de a bocsánatkérések nem biztosítják a közleteket. Az incidens utáni napokban hatalmas menekülést láttunk. A tőke nem csak elhagyta az ökoszisztémát, hanem migrált. A Chainlink Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) lett a fő nyerő. Ez egy klasszikus tőkeforgatás. Amikor egy "nagyeffektív", de kockázatosabb útvonaly csődöt mond, a pénz visszamenyell a "konzervatív" megoldáshoz, amelynek stabilabb a múltja.

Miért ez egy ébresztőóra?

2019 óta követem a cross-chain narratívát, és ugyanaz a minta ismétlődik. A projektek egy olyan világot ígérnek, ahol Ethereum, Solana és Arbitrum között mozgathatod az eszközeidet anélkül, hogy egyáltalán tudnád, melyik láncon vagy. Egy prezentáción jól hangzik, de a technikai valóság a bizalmi feltételek rémálma.

A LayerZero megközelítése a sebességre és a rugalmasságra lett optimalizálva. De a Kelp esete bizonyította, hogy ha a rugalmasságra mész rá, gyakran vakpontokat hagyja a biztonságban. A Chainlink CCIP egy másik utat választotta. Lassabb és meregbb, de egy kockázatkezelő orákle hálózatot használ. Az intézményi szereplők és az új generációs tokenizált eszközöket építő fejlesztők számára a "lassú és biztonságos" minden esetben nyeri a "gyors és törött" elleni küzdelmet.

Gondolok a tokenization of stocks és a valós világbébi eszközökre. Ha egy bank milliárdokat mozgat tokenizált államjegyekben, nem egy "innovatív" hídat keres. Olyanra van szüksége, amely nem tünteti ki a mérlegét egyetlen exploit miatt.

Layerzero vs chainlink ccip for developers

Ha most építesz egy protokollt, a választás a kockázattűréstedre dependszik.

A LayerZero továbbra is erővel rendelkezik. Az, hogy bármilyen adatot képes átküldeni a láncak között, lenyűgöző. De a mostani 2 milliárd dolláros kifolyás mutatja, hogy a piac kezdi beárazni a biztonsági modell kockázatait. Ha a projektednél a gyors bevetés és a maximális kompatibilitás a prioritás, akkor még is feléjük dőlhetsz.

A Chainlink CCIP a "céges" választás. A szektor legbiztosabb orákle hálózatához kapcsolódik. Drágább a bevezetése és mertebb a tanulási görbe, de olyan biztonságot nyújt, amely szinte kötelező bármilyen jelentős TVL-t kezelő projekt számára. Szerintem a "fejlesztői élmény" teljesen irreleváns, ha a felhasználók az első napon elveszítik a pénzüket.

A cross-chain jövőjéről

Nem azt mondom, hogy a cross-chain álom meghalt, de a "gyorsan fuss és törj dolgokat" korszak véget ért. A professzionalizálódás időszakába lépünk. A piac végre kezdi büntetni azokat a protokollokat, amelyek túl sokat ígértek a biztonság terén.

A jelenlegi piaci hangulat semleges, a Fear and Greed index 49-ön áll. Ez valójában a tökéletes időpont egy ilyen tisztázódási folyamatra. Nem egy őrült bull-runban vagyunk, ahol mindenki figyelmen kívül hagyja a vörös zászlókat. Most hideg, racionális értékelés ideje.

Ha több különböző láncon tartasz eszközöket, ez egy emlékeztető: egyetlen híd sem 100%-ban biztonságos. Én mindig preferáltam, hogy a hosszú távú tartalékaim teljesen offline legyenek. Egy Ledger Flex eszközt használok, mert az E Ink érintőképernyővel egyszerűen ellenőrizhetem, hogy pontosan mit signingolok, anélkül hogy egy komputerhez kellene być kötve. Amikor látod, hogy 2 milliárd dollár egy szempillantásban elhagy egy protokollt, a hardveres tárca 249 dolláros ára nagyon olcsónak tűnik.

A LayerZero valószínűleg visszanyeri egy részét a TVL-ből, ha bizonyítják, hogy az új biztonsági javításaik működnek. De elveszítik a pénzügyek legfontosabb assetjét: a hitelt. A Chainlink csak most bizonyította, hogy az infrastruktúra szintjén a legunalmasabb termék gyakran a legértékesebb.

Kereskedj a híreket a szerkesztőségünk által ajánlott tőzsdén: Bybit