Spotowe ETF-y na Bitcoina straciły miliard dolarów w tydzień. Czy koniec miodowego miesiąca z instytucjami?

Spotowe ETF-y na Bitcoina straciły miliard dolarów w tydzień. Czy koniec miodowego miesiąca z instytucjami?

Sigrid Voss
Sigrid Voss ·

Spotowe ETF-y na Bitcoina straciły miliard dolarów w tydzień. Czy koniec miodowego miesiąca z instytucjami?

Miodowy miesiąc wielkiego kapitału wygląda na dość krótki. Po miesiącach hype'u o "ścianie pieniędzy", która ma wlać się na rynek, zobaczyliśmy, że w ciągu jednego tygodnia z funduszy spot Bitcoin ETF uciekło miliard dolarów. Żeby zobrazować skalę: tylko 15 maja z rynku wypłynęło kolejne 290 milionów. Jeśli zastanawiacie się, dlaczego teraz z ETF-ów na Bitcoina uciekają pieniądze, musicie spojrzeć poza wykresy krypto i przyjrzeć się ogólnemu nastrojowi w finansach.

Co się stało

Liczby są brutalne. Przeszliśmy od okresu, w którym ETF-y na Bitcoina biły rekordy tygodniowych napływów, o czym pisałam w analizie napływów do ETF-ów na Bitcoina, do nagłego i gwałtownego odwrócenia trendu.

To nie jest tylko problem krypto. Tradycyjne rynki też drżą. S&P 500 (SPY) spadł o 1,20%, a NASDAQ (QQQ) o 1,51%. Kiedy główne indeksy krwawią, instytucjonalni menedżerowie ryzyka zaczynają klikać "sprzedaj" przy swoich najbardziej zmiennych aktywach. Bitcoin, mimo narracji o "cyfrowym złocie", dla ludzi zarządzających tymi funduszami wciąż jest traktowany jak ryzykowny aktyw o wysokiej becie.

Dlaczego "podłoga z ETF" pęka

Przez jakiś czas traderzy wierzyli, że ETF-y stworzyły trwałą podłogę dla ceny. Idea była taka, że instytucje będą po prostu skupować każdą obniżkę, co zapewni stały wzrost. Ale ta teoria ignoruje to, jak w rzeczywistości działają mandaty instytucjonalne.

Większości tych funduszy nie prowadzą maksymaliści Bitcoina. Zarządzają nimi portfelowi menedżerowie, którzy robią rebalancing w oparciu o zmienność i trendy makro. Kiedy NASDAQ spada, a Fear & Greed Index schodzi do poziomu 42 (Neutral), ci ludzie nie widzą "okazji" do kupna. Widzą sygnał ryzyka i tną ekspozycję.

Widziałam już ten schemat. Z mojego doświadczenia wynika, że narracja o "adopcji instytucjonalnej" często maskuje fakt, że ci gracze są znacznie bardziej kapryśni niż detaliczni posiadacze, którzy trzymają krypto nawet przy 50-procentowym krachu. Płynność, którą przynoszą, to miecz obosieczny. Szybko pompuje cenę w górę, ale sprawia też, że wyjścia są znacznie większe i bardziej bolesne, gdy nastroje się zmieniają.

Połączenie z makro

Widzimy wyraźną korelację między sektorem technologicznym a Bitcoinem. Jeśli S&P i NASDAQ mają problemy, apetyt na aktywa typu "risk-on" znika.

Obecnie dominacja Bitcoina utrzymuje się na poziomie 60,28%. To mówi mi, że choć pieniądze uciekają z ETF-ów, nie rotują onekoniecznie do altcoinów. W rzeczywistości Altcoin Season Index wynosi 32, co oznacza, że wciąż jesteśmy w sezonie Bitcoina. Pieniądze nie przenoszą się z BTC na ETH czy SOL, tylko po prostu opuszczają cały ekosystem.

Właśnie dlatego podchodzę sceptycznie, gdy słyszę, że ETF-y "zmieniły zasady gry" na zawsze. Zasady są te same. Po prostu gracze stali się więksi.

Na co teraz patrzę

Bacznie obserwuję poziom 60 tysięcy dolarów dla Bitcoina. Jeśli odpływy będą trwały i stracimy to psychologiczne wsparcie, panika może przyspieszyć.

Chcę też sprawdzić, czy to tylko tymczasowy rebalancing, czy trend długoterminowy. Jeśli S&P 500 się ustabilizuje, a przepływy do ETF-ów znów staną się dodatnie, nazwiemy to "zdrową korektą". Ale jeśli zostaniemy w strefie neutralnej lub niedźwiedziej, instytucjonalna podłoga może okazać się mitem.

Dla tych z Was, którzy mają dość patrzenia, jak wielcy menedżerowie funduszy rozbujały rynek, to właśnie powód, dla którego zawsze namawiam do self-custody. Nie powierzam swoich środków menedżerowi, który może zdecydować o sprzedaży mojej pozycji tylko dlatego, że wykres NASDAQ wyglądał brzydko w jakiś wtorek. Sama używam Ledger Nano Gen5, bo ma ekran E Ink do łatwej weryfikacji i, co ważniejsze, trzyma moje klucze poza zasięgiem internetu. Wydanie około 99 dolarów na sprzętowy portfel to mała cena za spokój ducha, który daje faktyczna własność monet.

Instytucjonalna wojna wciąż trwa i, jak zauważyliśmy przy omawianiu wyników ETF-ów na Bitcoina, Bitcoin pozostaje preferowanym aktywem rezerwowym. Ale nie mylcie "preferowanego" z "niezniszczalnym". Wielki kapitał tu jest, ale równie chętnie stąd ucieknie.

Handluj newsami na wybranej przez nas giełdzie: Bybit


Related Tickers


Sigrid Voss

Sigrid Voss

Analityk i pisarz zajmujący się rynkami, strategiami handlowymi oraz technologią blockchain.


Więcej Artykułów