Alex Mashinskyt életre egyetlen kripto-projektből is kitiltották. De miért számít ez valójában?

A kriptovilág mostanában teljesen megszállodott a Bitcoin dominanciától és a legfrissebb ETF adatokatól, de közben egy hatalmas szabályozási jelet hagyunk figyelmen kívül. Alex Mashinsky élethosszígú kitiltása nem csak egy „igazságság történt” pillanat azok számára, akik mindent elveszítettek a Celsius összeomlásakor. Ez egy jogi precedens. Aki azt kérdezi, hogy indíthat-e Alex Mashinsky új kriptocéges vállalkozást, a rövid válasz az, hogy a jogi körup szűkül körülé. Ez nem csak egy hazudó emberről szól, akire a hozamokról rakodott; arról szól, hogy az amerikai kormány hogyan tervezi kezelni azokat a központosított alapítókat, akik az ügyfelek betéteit úgy kezelik, mint egy saját kis piggy bankot.

Mi történt pontosan?

Akik kihagyták a bírósági iratokat: az FTC és egyéb szabályozók gyakorlatilag kiszúrták Mashinkyt az iparságból. Ez nem egy pofra csapás vagy egy olyan bírság, amit egy milliárdos egyszerűen a üzleti költségekként könyvel el. Egy végleges tilalomról beszélünk, ami megfoglalja bármilyen kriptovaluciás üzlet működtetését vagy irányítását.

Emlékszem a Celsius korai napjaira, amikor 18%-os hozamokat ígértek a „biztonságos” betétekre. Túl szép volt, hogy igaz legyen, de a 2021-es eufóriában senkit nem érdekelt. Mashinsky évekig a „biztonságos” kriptobankolás arcaként játszott, csak hogy később kiderüljön, hogy a belső kockakezelés egy vicc volt. A jogi következmények végül utolérték őt, és ez az élethosszígú kitiltás a legagresszivabb lépés, amit egy alapító ellen láttunk az FTX összeomlása óta.

Miért jelzi ezt a kitiltás az iparág irányát?

Ez a döntés azt mondja nekem, hogy a központosított kripto „gyorsan fuss és törj dolgokat” korszaka hivatalosan véget ért. Régen az alapítók még bújlkozhattak a technológia komplexitása mögé, vagy azt mondhatták, nem értették a szabályokat. Ez az excuse már nem működik.

A kormányzat most már nem a cégeket célozza meg, hanem az egyéneket. Ha egy cég csődbe megy, a jogi személy megszűnik, de az alapító gyakran egy aranyernyőt kapva távozik. Azzal, hogy Mashinkyt életre tiltották, a szabályozók azt mondják: az egyén felelős. Ez hatalmas riasztás minden olyan jelenlegi CEO számára, aki azt hiszi, hogy manipulálhatja a saját tokene árát, hogy elfedje a mérlegeben nyitott lyukat.

Itt egy mintyot is látok. Ha megnézzük, hogyan tiltják ki az EU az orosz platformokat, vagy hogyan szorítanak Kanadában a kripto ATM-ekre, egy egyértelmű trend rajzolódik ki. A szabályozók már nem próbálják „megérteni” a kriptót. Egyszerűen csak alkalmazzák rá a törvényt.

Indíthat-e Alex Mashinsky új kriptocéges vállalkozást?

Ha arra kíváncsi, hogy indíthat-e Alex Mashinsky új kriptocéges vállalkozást, a jogi válasz egy határozott nem, legalábbis minden olyan joghatóságban, amely tiszteletben tartja az FTC hatókörét. Egy élethosszígú kitiltás nem egy csak úgy megfogalmazott javaslat. Ha megpróbál új projektet indítani vagy vezető szerepet vállalni egy protokollban, megvetélyezi a bíróságot.

De itt van egy apróság: decentralizált protokollok világában élünk. Indíthatna egy „közösségvezérelt” projektet, ahol csak „tanácsadó” vagy egy nagy tokenmennyiséggel rendelkező „bálna”? Talán igen. De amint irányítást gyakorol vagy pénzeket kezeltet, újra a célkerékben lesz. Szerintem a „celebrity alapítók” korszaka, akik egy bukott projekttől egyszerűen átugranak egy újrare, véget ér. A szabályozók minden ujjlenyomatát megtalálták a Celsius romjai között, és nem hagyják, hogy újabb kártyavárház를 építse.

A központosított kripto jövőjéről

2019 óta figyelem ezt a piacot, és ha egy dolgot megtanultam, az az, hogy a központosítottság a legnagyobb hibaforrás egész rendszerben. Minden alkalommal, ha valaki azt mondja, hogy „bank-szerű” hozamokat kaphat „kripto-szerű” növekedéssel egy központosított fiókban, fussonle a lehető leggyorsabban.

A Mashinsky-kitiltás emlékeztetés arra, hogy az egyetlen módja annak, hogy valóban a saját bankod legyél, ha ténylegesen te rendelkezel a kulcsokkal. Nem bízom olyan platformban, ahol nem tudom azonnal kiveszni a pénzem. Ezért szinte mindent hardveres tárcsára tettem. Én a Ledger Nano Gen5-öt használom, mert egy CC EAL6+ chippel kapom a biztonságot anélkül, hogy küzdenem kellene a régi gombos modellek bonyolultságával. Kb. 99 dollárba kerül, ami apró ár azért, hogy ne kelljen aggódnom, hogy egy CEO-t életre tiltanak, miközben az én pénzem benne van a széfjükben.

A piac jelenleg egy semleges szakaszban van, a Fear and Greed Index 40-re áll, a Bitcoin dominancia pedig magas, 59,93%. Miközben a kereskedők azon vitatkoznak, hogy Bitcoin szezonban vagyunk-e, a valódi történet az iparág professzionalizálódása. A „Vadas Nyugaton” végül kerítéseket húznak. Vannak, akik gyűlölik ezt, de bárki azt akarja, hogy ez a technológia túléljen, számára ez egy szükséges evolúció.