Az amerikai nagybankok már nem csak a sidelines-ről nézik aVirtualized. A JPMorgan, a Bank of America és a Citi most már egy közös hálózat felé halad a tokenizált betétek kezelésére. Sokan úgy érzik, ez az az "intézményi elfogadás", amire évek óta vártunk. De ha ténylegesen ránézünk a mechanizmusokra, kérdezni kell: mik azok a tokenizált bankbetétek, és miért vannak rájuk szükség? Tapasztalatom szerint, amikor a bankok "innoválnak", nem a pénzünk felszabadítására törekszenek. Csak azt akarják, hogy a blokklánc előnyeiti élvezhessék, miközben levágják arról mindent, amit gyűlölnek, például a decentralizációt és a cenzúramentességet. Korábban írtunk az HSBC Stablecoin Launch esetről is, hogy legyen egy alap kontextus.
Technikai szempontból a bankoknak van igazuk. A hagyományos bankok közötti pénzmozgás lassú, móricás és őskori rendszereken alapul. Ha a betéteket egy közös ledgerre teszik, a fizetéseket szinte azonnal elszámolhatják. Nem kell napokig várni egy átutalásra, mert a token maga jelenti a pénzt.
Az átlagos vállalati ügyfél számára ez egy győzelem. Gyorsabb és olcsóbb. Ha egy óriás cég milliárdokkal mozgat, egy teljesen szabályozott és egy rendszerfontosságú intézmény által támogatott "bank-coin" sokkal vonzóbb, mint egy volatilis eszköz vagy egy olyan stabilcoin, amely mögött álló cég holnap egy szabályozási szorítónak exposesülhet.
A bullok azt mondják, hogy ez az a híd, amire szükségünk van. Szerintük ezek a hálózatok végül összekapcsolódnak a nyilvános blokkláncokkal, így billiók dolláros "valódi" pénz érkezik az ökoszisztémába. Ez számukra a végső lépés, hogy a kripto a globális pénzügyi rendszer legitim részévé váljon.
Van ebben valami igazág. Ha a világ legnagyobb bankjai tokenizált eszközöket használnak, a globális pénzügyek "csészékje" megváltozik. Ez hatékonyabbá tehetné az egész rendszert. De a hatékonyság nemtessé teszi a szabadságot.
Itt érkezünk a problémához. Egyre nagyobb szakadék alakul ki az "on-chain készpénz" és a "kripto" között. A USDC és az USDT olyan stabilcoinok, amelyeket azért terveztek, hogy alternatívát adjanak a hagyományos bankrendszerhez. Lehetővé teszik, hogy értékben mozgódjunk anélkül, hogy engedélyt kellene kérnünk egy banktól.
A tokenizált betétek pontosan az ellenkezője. Csak bankszámlák egy fancy új csomagolásban. A bank továbbra is a ledger tulajdonosa. Fagyaszthatják a pénzünket, cenzúrázhatják a tranzakciókat, és dönthetnek arról, ki vegyen részt. Európában is láttuk ezt a mintát, amikor a bankok elterjesztették a stabilcoinokat. A bankok akarják a blokklánc sebességét, de meg akarják tartani a döntési jogot a boardroomban.
Szerintem ez egy hatalmas "betét-szívó" kockázatot fürge. Ha a bankok olyan tokenizált verziót kínálnak a pénzünkre, ami gyorsabb és egyszerűbb, kevésbé lesz motiváltak abban, hogy hagyják ezt a pénzt decentralizált protokollokba mozgatni. Lényegében egy zárt kertet építenek. Azt akarják, hogy átéljük a blokklánc "mágiáját" anélkül, hogy valaha ténylegesen elhagynánk az ő rendszerüket.
Szemtelenül vicces, hogy ez pont most történik, miközben a piac többi része teljes pánikban van. A Fear and Greed Index 13-on áll, ami extrem félelmet jelent. A kis kereskedők nagy része a zuhanó S&P 500-et nézi, és azon tűnődnek, hogy elértük-e már a mélypontot. Ezalatt a bankok nyugodtan építik azt az infrastruktúrát, amely pont azoknak a dolgoknak akarja helyettesíteni, amik miatt a kripto egyáltalán vonzónak vált.
Míg a bankok a zárt kerteiket építik, én továbbra is hiszek az önálló tárolásban. Ha a vagyonodat ezekbe az új "bank-led" hálózatokba mozgatod, feladod a kulcsaidat. Ezért mindig azt mondom az embereknek, hogy a fő készleteiket tartsák offline. Én egy Ledger Nano X eszközt használok, mert a Bluetooth egyszerű mobilkezelést biztosít, de a privát kulcsaimat teljesen távol tartja az internettől. Apróság, de egy olyan világban, ahol a bankok mindent tokenizálni akarnak, a saját kulcsaink birtoklása az egyetlen valódi módja annak, hogy ténylegesen a saját pénzünkké legyen a pénzünk.
Az elszámolási rétegről vívott harc nem a technológiáról szól. A hatalomról szól. Olyan jövőt akarunk, ahol a pénz egy közszolgáltatás, vagy egyet, ahol egy vállalati termék? Tudom, melyiket preferálom.
Kereskedj a híreken a választott tőzsdénkön: MEXC
Sigrid Voss
Kripto elemző és író, aki a piaci trendeket, kereskedési stratégiákat és a blokklánc technológiát fedez.

Kriptovaluta piaci összefoglaló: a leverage-es kereskedők kiszorítása és a piaci pánik. A Fear and Greed Index 13-ra…
Az Ethereum pozíciók veszélyesen közel kerültek a likvidációhoz, 547 millió dollár kockázaton van a piaci pánik…

Egy MI-modell súlyos réseket fedezett fel a Zcash privátbölzóni protokolljában, ami komoly kérdéseket vet fel az összes…

Éles kriptovaluta piaci zuhanási trend, amelyet a likvidációk és a nagy volatilitás hajt. A Bitcoin 7,06%-kal, az…