A DOJ bevallotta: a kód nem bűncselekmény. Íme, miért végre lélegezni tudnak a fejlesztők

Évekig a Web3 világában építőknek nem a kódba épült bugok vagy a likviditási válságok voltak a legnagyobb rémálma, hanem az, hogy hirtelen kopognak az ajtón az amerikai hatóságok. Ez a bizonytalanság egyszerűen fojtogató volt. Ha írtál egy szoftvert, amit aztán valaki másra használt fel a törvény megtörésére, akkor te egyletbe kerültél vele, vagy csak egy programozó voltál? Hosszú ideig ez nagyon ingatlanul volt, és sokan csak találgatni tudták, hogy illegális amerikai joghatáson a smart contractok írása, ha a protokoll később pénylamosáshoz kerül. A Justiz Department (DOJ) most egy hatalmas tisztaságot hozott, és szerintem ez a legfontosabb szabályozási győzelem, amit évek óta kaptunk.

Mi történt pontosan

A DOJ gyakorlatilag megváltoztatta a hozzáállását a fejlesztői felelősséghez. A legutóbbi jogi értelmezésekben azt jelezték, hogy a nyílt forráskódú szoftverek írása önmagában nem bűncselekmény. Ez azt jelenti, hogy ha publikálsz egy okos szerződést a blokkláncra, és az lehetővé teszi olyan pénzügyi tranzakciókat, amelyeket a kormány nem szeret, ez nem tesz téged bűnözővé.

Ez egy közvetlen reakció a Tornado Cash ügyekre, ahol teljesen elmosódott a határ egy eszköz létrehozása és egy üzlet működtetése között. A DOJ most különbséget tesz a kód megírójával és az egyszerű felület (front-end) kezelője vagy a pénzek irányítója között. Ha nem te vezeted a műveletet, akkor nem te vagy a célpont.

Miért számít ez nekünk

2019 óta követem ezt a piacot, és mondom nektek: ez a félelem teljesen valós volt. Beszéltem olyan fejlesztőkkel, akik abbontak bizonyos projekteken a közreműködést, mert rettegtek attól, hogy egy Solidity sorát úgy értelmezik, mint a pénylamosás összeesküvését. Ha a kormány a matematikát kezdi bűncselekménynek kezelni, az innováció egyszerűen megáll.

Ez a váltás alapjaiban változtatja meg az egész iparág biztonságát. Elválasztja a protokollt a felülettől. Ha a DOJ elfogadja, hogy a kód egyfajta szólässzabadság, akkor megvédi az építkezés alapvető jogát. Végre elmozdulhatunk a szorzási alapú szabályozástól egy olyan világ felé, ahol a fejlesztők kísérletezhetnek anélkül, hogy minden egyes commit után egy egész ügyvédi irodát kellene fizetniük.

Persze ez nem egy teljes mélyvizi mentőöv. Ha aktívan yönetel egy protokollt, zsúzolod a díjakat, és segítesz a felhasználóknak megkerülni a szankcionálásokat, akkor továbbra is a célzsöldben maradsz. De a tiszta építők számára most végre tisztább lett a levegő.

A felületi csapda veszélyei

Bár a magkód most már biztonságosabb, a veszély továbbra is a felületeken, az interfacetokon lakresz. A kormány rájött, hogy nehéz letartózni egy decentralizált kódcszomót, de nagyon egyszerű letartózni azt az embert, aki azt a weboldalt futtatja, amivel az emberek érintkeznek a kóddal.

Ezért mindig mondom a barátaimnak, hogy legyenek óvatosak a deploy során. A kód nem bűncselekmény logika a láncon lévő okos szerződésre vonatkozik. De ha egy csillogó weboldalt építesz, és azt úgy marketingeled, mint egy pénzrejtési eszközt, akkor már nem fejlesztő, hanem operatőr vagy. Ez a különbség fogja meghatározni a kripto perek következő hullámát.

Hogyan látom a további utat

Óvatosan optimista vagyok. Nem bízom benne, hogy a kormány következetes marad, de ez egy lépés az épség felé. Túl hosszú ideig próbálta az USA az 1930-as évek pénzügyi törvényeit a 21. századi kriptográfiára rárakni. Aznap, amikor elismerik, hogy a smart contract írása nem bűncselekmény, egyszerűen csak a valóságnak adják meg a helyét.

Azonban, ahogy a fejlesztők jogi kockázata csökken, a fókusz a letétkezelésre és a kontrollra tolódik. Ha DeFi-be mész, légy megszállott onnan, hogy hol vannak a kulcsaid. Túl sok embert láttam úgy hagyni a vagyonát tőzseken, hogy csak akkor jött rájuk, hogy nem tudják mozgatni a pénzüket, amikor egy szabályozási razziajában befagyasztották a számlákat. Én személyesen egy Ledger Nano Gen5 eszközt használok, mert ez a legolcsóbb módja annak, hogy biztonságos érintőképernyős interfeszt kapjak, miközben a privát kulcsaim teljesen offline maradnak. Ez egy apró ár, amiért nem kell aggódnom, hogy egy tőzsze jogi részlege hirtelen lefagyasztja a fiókjam egy új DOJ memo miatt.

Mit figyelek tovább

Kíváncsi vagyok, hogy az SEC ( amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet) hogyan reagál. A DOJ és az SEC nem mindig beszél ugyanazt a nyelvet. Míg a DOJ egyetért vele, hogy a kód nem bűncselekmény, az SEC még mindig állíthatja, hogy a kód irányításához használt token egy nem regisztrált értékpapír.

A valódi teszt a következő nagy DeFi robbanás vagy mixer-ügy lesz. Ha a DOJ ragaszkodik ehhez az elvhez akkor is, amikor a politikai nyomás nagy, tudni fogjuk, hogy ez egy valódi irányváltás volt, és nem csak egy ideiglenes szünet. Addig pedig építsétek a projekteket, de tartsátok a felületeket külön a maglogikától.