Hyperliquid è definita Binance 2.0. Io non ne sono così sicura

Se passi un po' di tempo su crypto Twitter, avrai sicuramente visto l'hype intorno a Hyperliquid. C'è chi lo descrive come la seconda venuta degli exchange, sostenendo che sia il mix perfetto tra controllo decentralizzato e velocità centralizzata. Ma quando guardo lo stato attuale del mercato, con l'indice Fear & Greed fermo a un gelido 35 e i volumi dei derivati crollati di oltre il 43%, penso che dovremmo fare attenzione. La narrazione di "Binance 2.0" è un ottimo gancio di marketing, ma un confronto tra hyperliquid e binance rivela una tensione che non si risolve semplicemente scrivendo un ledger più veloce. In precedenza abbiamo analizzato angoli simili in L'impatto delle sanzioni USA sulle crypto e nelle Performance degli ETF Bitcoin.

Il motivo dietro l'etichetta "Binance 2.0"

L'attrattiva di Hyperliquid è evidente. Sembra un exchange centralizzato (CEX). Hai l'esecuzione rapida, l'interfaccia pulita e la possibilità di fare trading di perpetual senza quell'esperienza goffa che di solito accompagna la DeFi. Per molto tempo, se volevi un'esperienza di trading professionale, dovevi affidare le tue chiavi a un CEX.

Hyperliquid prova a risolvere questo problema usando la propria blockchain L1. Spostando l'order book e il matching engine on-chain, punta a darti la velocità di un CEX permettendoti di tenere i fondi nel tuo wallet. In base alla mia esperienza, questo è il "sacro graal" della DeFi. Se funzionasse davvero su larga scala, eliminerebbe la necessità di fidarsi di un'entità aziendale per i propri risparmi di una vita. È una vittoria enorme, considerando quanti CEX sono crollati negli ultimi anni.

Il problema strutturale di questo confronto

Qui è dove inizio a non essere d'accordo con l'entusiasmo generale. Un confronto tra hyperliquid e binance non riguarda solo la velocità o l'interfaccia utente. Riguarda cosa succede quando le cose vanno male. Binance è un colosso centralizzato. Ha un bilancio enorme, un team immenso e un singolo punto di fallimento centralizzato.

Hyperliquid dichiara di essere decentralizzata, ma resta un sistema altamente ottimizzato. Quando ottimizzi per la velocità in modo decentralizzato, spesso introduci nuovi rischi. Continuo a pensare al compromesso tra efficienza e reale resistenza alla censura. Se un protocollo è progettato per imitare perfettamente un CEX, a un certo punto non diventa semplicemente un CEX con qualche passaggio in più?

Inoltre, i dati attuali del mercato mostrano un distacco netto. Mentre la capitalizzazione totale è salita leggermente a 2,50 trilioni di dollari, l'attività di trading reale sta scomparendo. I volumi dei derivati sono scesi drasticamente. Questo suggerisce che l'efficienza di queste nuove piattaforme non conta nulla se i trader non sono effettivamente presenti.

La mia opinione sull'hype

Mi piace la tecnologia, ma odio le etichette. Chiamarlo "Binance 2.0" implica che stiamo solo sostituendo un gigante con un altro. Penso che Hyperliquid sia un pezzo di infrastruttura genuinamente innovativo, ma non è una bacchetta magica.

Il rischio in queste piattaforme DeFi "ad alte prestazioni" è spesso nascosto nei tubi. L'abbiamo già visto con altre chain "veloci" che promettevano il mondo per poi soffrire di centralizzazione o blackout. Non dico che Hyperliquid fallirà, ma dico che la narrazione dell'exchange "perfetto" è solitamente un segnale d'allarme.

Se state spostando i vostri fondi da un CEX a una piattaforma come questa, state assumendo un tipo di rischio diverso. Non vi fidate più di un CEO, ma vi fidate del codice e del set di validatori. Ecco perché dico sempre a tutti di tenere i propri asset principali fuori da qualsiasi exchange, che sia "decentralizzato" o meno. Io personalmente uso un Ledger Nano Gen5 per le mie posizioni a lungo termine perché è l'unico modo in cui riesco a dormire la notte, sapendo che le mie chiavi sono offline e sicure.

Cosa significa per il mercato

La lotta tra CEX e DEX sta entrando in una nuova fase. Non si tratta più di chi ha più monete o le commissioni più basse. Si tratta dell'esperienza utente. Se Hyperliquid riuscirà a mantenere le prestazioni mentre il mercato resta in questo stato di "paura", potrebbe davvero dimostrare il suo valore.

Per ora, però, rimarrò scettica verso ogni progetto che usa "2.0" nel marketing. Di solito è solo un modo per spingere le persone a ignorare i rischi e a concentrarsi sul prezzo. Preferirei vedere il protocollo sopravvivere a un vero evento di volatilità senza intoppi prima di iniziare a definirlo il "Binance killer".

Fai trading sulle news sul nostro exchange selezionato: Bybit