Het Witte Huis stelt een deadline voor cryptowetten: wat staat er echt op het spel?

De Amerikaanse overheid heeft een klok gezet voor de crypto-industrie, en die tikt af naar 4 juli. Terwijl de meeste mensen daar denken aan vuurwerk en barbecues, staart de markt zich blind op een deadline voor een belangrijke wetsvoorstel. Dit kan de hele assetklasse legitimeren of alles in een vrije val storten. Als je je afvraagt hoe Amerikaanse cryptowetten de bitcoin prijs beïnvloeden, moet je kijken naar het volatiliteitsvenster dat dit creëert. We hebben het hier niet over een paar kleine aanpassingen, maar over een fundamentele verschuiving in hoe de VS tegen digitale activa aankijken.

Wat is er precies gebeurd?

Het Witte Huis heeft aangegeven dat ze voor 4 juli een volledig regulerend kader voor cryptovaluta willen hebben. Dit is anders dan de CLARITY Act, waar ik onlangs over schreef en die meer focuste op juridische definities van activa. Deze nieuwe push gaat over het bredere mechanisme van de wet. Ze willen duidelijke regels over wie wat reguleert, hoe consumentenbescherming wordt afgedwongen en hoe de VS voorkomt dat deze assets voor illegale activiteiten worden gebruikt, zonder dat ze de innovatie meteen de nek omdraaien.

Op dit moment bevindt de markt zich in een vreemde positie. De Fear and Greed Index staat op 50, wat puur neutraal is. De Bitcoin-dominantie is hoog, op 60,35%, en de totale marktkapitalisatie schommelt rond de $2,69 biljoen. Ik zie een lichte neerwaartse trend in het spotvolume, maar het volume in derivaten is juist met ongeveer 3,87% gestegen. Voor mij voelt dat alsof traders hun posities aan het indekken zijn. Ze weten simpelweg niet of deze deadline van juli een groen licht betekent voor institutioneel geld of een rood licht in de vorm van verstikkende wetten.

Waarom dit belangrijk is voor de markt

Het grootste risico hier is de onzekerheid. Markten haten een vacuüm, en een deadline werkt als een snelkookpan. Als het wetsvoorstel te restrictief wordt gevonden, kunnen we een massale uitstroom van kapitaal zien. Maar als het juist de juridische zekerheid biedt waar grote hedgefondsen al jaren om smeken, kan dat een enorme golf van instroom triggeren.

Ik denk dat de echte spanning zit tussen de aanpak van de SEC, die vooral reguleert via rechtszaken, en deze nieuwe wetgevende push. Jarenlang heeft de SEC gewoon mensen aangeklaagd en achteraf verteld dat ze het fout hadden gedaan. Een formele wet verandert de spelregels. Het geeft bedrijven een playbook om te volgen.

Als ik naar de data kijk, suggereren de lage Ethereum gas fees (rond de 0,31 Gwei) dat de "retail mania" er nog niet is. De grote spelers zijn degenen die zich zorgen maken over deze wetten. Als de VS een vriendelijk klimaat creëert, wordt Bitcoin een legitiem institutioneel reserve-asset. Als ze het afknijpen, verhuist de liquiditeit simpelweg naar andere regio's. Voor ons in Nederland en België is dit ook relevant, want de VS zetten vaak de toon voor de rest van de westerse wereld.

Hoe beïnvloeden Amerikaanse cryptowetten de bitcoin prijs op korte termijn?

In mijn ervaring is de periode vlak voor een overheidsdeadline altijd choppy. We zullen waarschijnlijk "buy the rumor, sell the news" gedrag zien. Als het wetsvoorstel in juni bullish lijkt, kan BTC hard stijgen, om vervolgens op 4 juli te dumpen zodra de inkt droog is, simpelweg omdat de realiteit van de regulering saaier is dan de hype.

Toch is het effect van duidelijke wetten op de lange termijn bijna altijd positief voor de prijs. Legaliteit betekent liquiditeit. Ik volg deze markt sinds 2019 en de grootste hindernissen voor Bitcoin waren altijd de vragen: "is dit legaal?" en "beland ik in de gevangenis?". Zodra die vragen beantwoord zijn, daalt de risicopremie en kan het asset geprijsd worden op basis van werkelijke nuttigheid en schaarste.

Als je van plan bent om deze volatiliteit uit te zitten, kan ik niet genoeg benadrukken hoe belangrijk het is om je assets van exchanges weg te halen. Ik gebruik zelf een Ledger Nano Gen5 omdat het een betaalbare manier is om E Ink touchscreen beveiliging te krijgen zonder een fortuin uit te geven. Wanneer wetten veranderen, bevriezen exchanges soms accounts of passen ze hun voorwaarden aan. Je eigen keys beheren op een hardware device is de enige manier om echt in controle te zijn.

Waar ik nu op let

Ik houd de derivatenmarkt nauwgezet in de gaten. Met $456 miljard aan open interest in perpetuals kan elk verrassend nieuws van het Witte Huis een enorme liquidatiegolf veroorzaken. Ik let vooral op eventuele lekken van de tekst van het wetsvoorstel in juni.

Ook kijk ik naar de S&P 500 en NASDAQ. Met een stijging van ruim 2% op de NASDAQ is de algemene risico-appetijt aanwezig. Als de Amerikaanse cryptowetten aansluiten bij een bredere "risk-on" macro-omgeving, kunnen we een krachtige beweging naar boven zien. Maar als de overheid zware KYC-lasten of restrictieve belastingrapportages introduceert, verdwijnt die appetite snel.

De komende weken draaien om het narratief. Als de overheid dit frame als "de consument beschermen", is dat meestal een teken van restrictieve regels. Als ze het presenteren als "het leiden van de wereldwijde digitale economie", dan is dat het signaal dat ik wil zien.

Handel in het nieuws via onze geselecteerde exchange: Bybit