Bankalar kendi kripto ağlarını kuruyor: Bu durum neden sorunlu?

ABD'li dev bankalar artık sadece kenardan izlemiyor. JPMorgan, Bank of America ve Citi, tokenize mevduatlar için ortak bir ağ kurma yolunda ilerliyor. Birçok kişi için bu, yıllardır bize vaat edilen "kurumsal benimseme" gibi görünüyor. Ama işin mekaniğine baktığınızda kendinize şu soruyu sormalısınız: Tokenize banka mevduatı nedir ve neden varlar? Benim deneyimlerime göre, bankalar "inovasyon" yaptığında amacları paranızı özgürleştirmek olmaz. Blokzincirin avantajlarını alıp, nefret ettikleri merkeziyetsizlik ve sansür direnci gibi kısımları ayıklamanın bir yolunu arıyorlar. Daha fazla detay için daha önce HSBC Stablecoin Lansmanı konusunu işlemiştik.

Banka öncülüğündeki ağların mantığı

Sadece teknik açıdan bakarsak, bankaların haklı olduğu bir nokta var. Geleneksel bankalar arasında para transferi yapmak yavaş, hantal ve antik sistemlere dayalı bir süreç. Mevduatları bir deftere (ledger) taşıyarak ödemeleri neredeyse anında gerçekleştirebilirler. Token zaten paranın kendisini temsil ettiği için günlerce havale onayını beklemek zorunda kalmazlar.

Sıradan bir kurumsal müşteri için bu durum bir kazanç. Daha hızlı ve daha ucuz. Eğer milyarlarca dolar hareket ettiren dev bir şirketseniz, tamamen düzenlenmiş ve sistemik bir kurum tarafından desteklenen bir "banka-coin", yarın düzenleyici kurumlarla sorun yaşayabilecek bir şirket tarafından çıkarılan stabil coin'den veya volatil bir varlıktan çok daha cazip gelir.

En güçlü karşı argüman

Boğalar size bunun ihtiyacımız olan köprü olduğunu söyleyecektir. Bu ağların zamanla halka açık blokzincirlerle bağlanacağını ve ekosisteme trilyonlarca dolar "gerçek" para getireceğini savunuyorlar. Bunu, kriptonun küresel finans sisteminin meşru bir parçası haline gelmesi için son adım olarak görüyorlar.

Bunda bir doğruluk payı var. Dünyanın en büyük bankaları tokenize varlıkları kullanmaya başlarsa, küresel finansın tesisatı değişir. Tüm sistem daha verimli hale gelebilir. Ama verimlilik, özgürlükle aynı şey değildir.

Benim görüşüm

Sorun tam olarak burada başlıyor. "Zincir üstü nakit" ile "kripto" arasında bir ayrım görüyoruz. USDC ve USDT gibi stabil coinler, insanlara geleneksel bankacılık sistemine bir alternatif sunmak için tasarlandı. Bir bankadan izin istemeden değer transfer etmenizi sağlarlar. Özellikle enflasyonla mücadele eden ve parasını korumak isteyen bizler için bu bağımsızlık çok kritik.

Tokenize mevduatlar ise bunun tam tersi. Bunlar sadece süslü bir ambalaja sarılmış banka hesapları. Defter hala bankanın elinde. Fonlarınızı dondurabilir, işlemlerinizi sansürleyebilir ve kimin katılabileceğine karar verebilirler. Avrupa'daki bankaların stabil coin benimsemesini daha önce incelemiştik ve örüntü aynı. Bankalar blokzincirin hızını istiyor ama yönetim kurulu kontrolünü bırakmak istemiyorlar.

Bence bu durum ciddi bir "mevduat boşalması" riski yaratıyor. Bankalar, paranızın daha hızlı ve kolay kullanılan tokenize bir versiyonunu sunabilirse, sizin bu parayı merkeziyetsiz protokollere taşımanız için daha az neden kalır. Aslında etrafı çevrili bir bahçe inşa ediyorlar. Blokzincirin "sihrini" yaşamanızı istiyorlar ama asla onların ekosisteminden çıkmanızı istemiyorlar.

Mevcut piyasa gerçekleri

Piyasanın geri kalanı tam bir panik halindeyken bunların yaşanması komik. Korku ve Açgözlülük Endeksi 13 seviyesinde, yani aşırı korku hakim. Çoğu bireysel yatırımcı çöken S&P 500'e bakıp dip noktasına ulaşıp ulaşmadığımızı merak ediyor. Bu sırada bankalar, kriptoyu başlangıçta çekici kılan şeyleri yok edecek altyapıyı sakince kuruyorlar.

Bankalar kendi kapalı bahçelerini kurarken, ben hala kendi cüzdan yönetiminize (self-custody) sahip çıkmanın önemine inanıyorum. Varlıklarınızı bu yeni "banka öncülüğündeki" ağlara taşırsanız, anahtarlarınızı teslim etmiş olursunuz. Bu yüzden insanlara her zaman ana varlıklarını çevrimdışı tutmalarını söylüyorum. Ben Ledger Nano X kullanıyorum çünkü mobil yönetim için Bluetooth özelliği var ama özel anahtarlarımı tamamen internetten uzak tutuyor. Küçük bir detay gibi görünebilir ama bankaların her şeyi tokenize etmeye çalıştığı bir dünyada, anahtarlarına sahip olmak, paranıza gerçekten sahip olmanızın tek yolu.

Takas katmanı için verilen bu savaş teknolojiyle ilgili değil. Bu bir güç savaşı. Paranın kamuya açık bir hizmet olduğu bir gelecek mi, yoksa kurumsal bir ürün olduğu bir gelecek mi istiyoruz? Ben hangisini tercih ettiğimi biliyorum.

Haberleri editörlerimizin seçtiği borsada takip edin: MEXC