ممنوعیت مادام‌العمر الکس ماشینسکی از دنیای کریپتو؛ چرا این اتفاق واقعاً اهمیت دارد؟

دنیا در حال حاضر غرق در بحث‌های مربوط به دامیننس بیت‌کوین و جریان‌های ETF است، اما ما داریم یک سیگنال نظارتی بسیار مهم را نادیده می‌گیریم. ممنوعیت مادام‌العمر الکس ماشینسکی فقط یک لحظه «عدالت اجرا شد» برای کسانی نیست که در جریان سقوط سلسیوس (Celsius) همه‌چیزشان را از دست دادند. این یک رویه قانونی است. برای کسانی که می‌پرسند آیا الکس ماشینسکی می‌تواند شرکت کریپتویی جدیدی تاسیس کند، جواب کوتاه این است که دیوارهای قانونی دارند دور او بسته می‌شوند. بحث فقط سر یک نفری نیست که درباره سودها دروغ گفت؛ بحث این است که دولت آمریکا چطور می‌خواهد با بنیان‌گذاران متمرکزی که سپرده‌های مشتریان را مثل قلک شخصی خودشان می‌بینند، برخورد کند.

واقعاً چه اتفاقی افتاد؟

برای کسانی که پرونده‌های دادگاه را نخوانده‌اند، باید بگویم که FTC و دیگر نهادهای نظارتی عملاً ماشینسکی را از این صنعت بیرون انداختند. این یک تشر ساده یا جریمه‌ای نیست که یک میلیاردر بتواند آن را به عنوان «هزینه کسب‌وکار» کنار بگذارد. ما درباره یک ممنوعیت دائمی برای مشارکت در عملیات یا مدیریت هرگونه کسب‌وکار دارایی‌های دیجیتال حرف می‌زنیم.

من روزهای اول سلسیوس را یادم می‌آید؛ وقتی قول سود ۱۸ درصد برای سپرده‌های «امن» می‌دادند. خیلی رویایی به نظر می‌رسید، اما در سرخوشی سال ۲۰۲۱ کسی اهمیت نمی‌داد. ماشینسکی سال‌ها نقش چهره «بانکداری امن کریپتویی» را بازی کرد، تا اینکه معلوم شد مدیریت ریسک داخلی آن‌ها یک شوخی محض بوده است. حالا پیامدهای قانونی به او رسیدند و این ممنوعیت مادام‌العمر، تهاجمی‌ترین اقدامی است که از زمان سقوط FTX علیه یک بنیان‌گذار دیده‌ایم.

چرا این ممنوعیت یک سیگنال برای کل صنعت است؟

این اتفاق به من می‌گوید دوران «سریع حرکت کن و همه‌چیز را بشکن» در کریپتوی متمرکز رسماً تمام شده است. قبلاً بنیان‌گذاران می‌توانستند پشت پیچیدگی‌های تکنولوژی پناه بگیرند یا ادعا کنند قوانین را نمی‌فهمیدند. آن بهانه دیگر جواب نمی‌دهد.

دولت‌ها دارند هدفشان را از شرکت‌ها به سمت افراد تغییر می‌دهند. وقتی یک شرکت ورشکست می‌شود، آن موجودیت می‌میرد اما بنیان‌گذار معمولاً با یک چتر نجات طلایی (سرمایه کلان) می‌رود. با ممنوع کردن مادام‌العمر ماشینسکی، نظارت‌گران می‌گویند که شخص مسئول است. این یک بازدارنده بزرگ برای هر مدیرعامل فعلی است که فکر می‌کند می‌تواند قیمت توکن خودش را دستکاری کند تا حفره‌های ترازنامه اش را بپوشاند.

من یک الگوی کلی را می‌بینم. اگر نگاه کنید به نحوه برخورد اتحادیه اروپا با پلتفرم‌های روسی یا سخت‌گیری‌های کانادا روی ATMهای کریپتو، روند واضح است. نظارت‌گران دیگر سعی نمی‌کنند کریپتو را «بفهمند»، آن‌ها فقط دارند قانون را روی آن اجرا می‌کنند.

آیا الکس ماشینسکی می‌تواند شرکت کریپتویی جدیدی تاسیس کند؟

اگر بپرسید آیا الکس ماشینسکی می‌تواند شرکت کریپتویی جدیدی تاسیس کند، جواب قانونی در هر حریمی که به تصمیمات FTC احترام بگذارد، یک «نه» قاطع است. ممنوعیت مادام‌العمر یک پیشنهاد نیست. اگر او سعی کند پروژه جدیدی راه بیندازد یا نقشی مدیریتی در یک پروتکل بگیرد، مستقیماً با دادگاه طرف خواهد شد.

اما نکته ظریف اینجاست: ما در دنیای پروتکل‌های غیرمتمرکز هستیم. آیا می‌تواند یک پروژه «جامعه‌محور» راه بیندازد که در آن فقط یک «مشاور» یا یک «نهنگ» با مقدار زیادی توکن باشد؟ شاید. اما لحظه‌ای که بخواهد کنترل داشته باشد یا سرمایه‌ها را مدیریت کند، دوباره در تیررس قرار می‌گیرد. به نظرم دوران «بنیان‌گذاران سلبریتی» که از یک پروژه شکست‌خورده به پروژه جدید می‌پرند، تمام شده است. اثر انگشت او روی تمام خرابه‌های سلسیوس است و آن‌ها اجازه نمی‌دهند دوباره یک خانه کاغذی بسازد.

نگاه من به آینده کریپتوی متمرکز

من از سال ۲۰۱۹ این بازار را می‌بینم و اگر یک چیز یاد گرفته باشم، این است که متمرکز بودن، بزرگ‌ترین نقطه شکست در کل این فضای تکنولوژی است. هر وقت کسی به شما گفت می‌توانید بازدهی «بانک‌مانند» را با سودهای «کریپتویی» در یک حساب متمرکز به دست آورید، سریع در جهت مخالف فرار کنید. برای ما که در ایران هستیم و دسترسی‌مان به سیستم‌های مالی جهانی محدود است، این ریسک دوچندان است چون در صورت بلوکه شدن یا سقوط پلتفرم، هیچ راه قانونی برای بازپس‌گیری دارایی‌ها نداریم.

ممنوعیت ماشینسکی یادآور این است که تنها راه برای اینکه واقعاً بانک خودتان باشید، این است که کلیدهای خودتان را نگه دارید. من به هیچ پلتفرمی که اجازه برداشت فوری سرمایه‌ام را ندهد اعتماد نمی‌کنم. به همین دلیل تقریباً همه‌چیزم را به کیف پول سخت‌افزاری منتقل کردم. من از Ledger Nano Gen5 استفاده می‌کنم چون امنیت تراشه CC EAL6+ را بدون پیچیدگی مدل‌های قدیمی‌تر به من می‌دهد. هزینه خریدش حدود ۹۹ دلار است که مبلغ ناچیزی است تا مطمئن شوم هیچ‌وقت لازم نیست نگران ممنوعیت مادام‌العمر یک مدیرعامل باشم در حالی که پول‌هایم در گاوصندوق او زندانی شده است.

بازار در حال حاضر در وضعیت خنثی است؛ شاخص ترس و طمع روی ۴۰ است و دامیننس بیت‌کوین با ۵۹.۹۳٪ بالا قرار دارد. در حالی که تریدرها سر این بحث می‌کنند که آیا در فصل بیت‌کوین هستیم یا نه، داستان واقعی «حرفه‌ای شدن» این صنعت است. دوران «غرب وحشی» دارد تمام می‌شود. شاید بعضی‌ها از این موضوع متنفر باشند، اما برای هر کسی که واقعاً می‌خواهد این تکنولوژی زنده بماند، این یک تکامل ضروری است.