A Ledgera leállította az amerikai tőzsei bevezetését, és ez egy hatalmas vörös zászló

Amikor egy cég úgy dönt, hogy nyilvánossá teszi a részvényeit, az általában egy győzelmi kör egyfajta. Ki akarják készpénzzé növekedésüket, és lehetőséget adnak a befektetőknek, hogy részreket vegyenek. De amikor egy piaci vezető, mint a Ledger, hirtelentálra vált az amerikai IPO-jával, az már nem győzelmi kör. Ez egy jelzés, hogy valami nem stimmel. Sokan kérdezik tőlem, hogy vajon biztonságos helye a Ledger a kriptók tárolására, és bár a hardverük továbbra is első osztályú, az üzleti oldal már kezd bizonytalanná mutatkozni. A háttérhez korábban írtam a Blanche kripto-állásfogalmazásáról.

Mi történt valójában

A Ledger, a hardveres tárcák óriasa, hivatalosan leállította az amerikai tőzsei bevezetésének terveit. Ez nem egy apró időbeállítás. Ez egy stratégiai visszavonulás.

Ha ránézünk a jelenlegi piaci adatokra, a kép elég sötét. A teljes piaci kapitalizáció 2,65 billió dollárnál mozog, ami az utóbbi 24 órában kb. 2%-os csökkenést jelent. A Fear and Greed Index 46-on áll, ami gyakorlatilag a "közvetlen közönylet" definiciója. De a valódi történet a volumenben rejlik. A derivátumok volumene megugrott, több mint 823 milliárd dollárt elérve, miközben a spotvolumen Relatively stagnál. Számomra ez azt jelenti, hogy a "smart money" és a nagy kereskedők a leesést biztosítják, nem pedig a holdra repülést várják.

Ez egy nagyon hasonló mintát követ, amit nemrég a MetaMask IPO késleltetésénél láttuk. Amikor a Consensys visszalépett, figyelmeztettem, hogy az intézményi érdeklődés a kripto-natív részvények iránt szárad. Most, hogy a Ledger is ugyanezt teszi, egyértelmű, hogy ez nem egy egyedi eset. Ez egy trend.

Miért ez egy vörös zászló

2019 óta követem ezt a piacot, és megtanultam, hogy az "infrastrukturális" szereplők a bánykhányó kanáriák. Ha azok a cégek, akik a lapátokat adják el (mint a Ledger), nem találnak módot arra, hogy méltányos értéket kapjanak a nyilvános piacon, akkor azt jelenti, hogy a nagy intézmények elveszítik a hitet a növekedési narratívában.

Ezt kétféleképpen lehet értelmezni. Vagy a Ledger úgy gondolja, hogy a részvénypiac alacsony értékeléssel büntetné őket, vagy rettegnek az amerikai szabályozási környezettől. Láttuk, hogy a Fehér Ház július 4-i határidőt szabott a kriptótörvényekre, és egy ilyen bizonytalanság bármelyik pénzügyi igazgatót megáztatja.

A hardveres tárcák szektora egy furcsa keresztúton is áll. Az emberek egyre inkább a szoftveralapú biztonság vagy a multi-sig megoldások felé terjednek. Ha a Ledger növekedése lassul, nem tudják megjogosítani az IPO-t. Ez azt sugallja, hogy a "hardver-hype" csúcsa már mögöttünk maradhat.

Biztonságos helye a Ledger a kriptónak?

Hadd tisztázam: az, hogy egy cég leállítja az IPO-ját, nem jelenti azt, hogy az eszközeik hirtelen elromlottak. Technikai szempontból a chippek biztonsága továbbra is az ipari standard. Ha azt kérdezed, hogy biztonságos helye a Ledger a kriptónak a kulcsok offline tárolása teremtén, a válasz továbbra is igen.

Sőt, továbbra is ajánlom a hardveres tárcákat bárkinek, aki jelentős BTC-t vagy ETH-t tart. Szerintem például a Ledger Nano Gen5 egy remek kezdőpont, mert az E Ink érintőképernyőt és az NFC visszaélértet egy 99 dollár körüli áron kapod meg. Ez hatalmas előrelépés a régi Nano X gegenüber azoknak, akik nem akarnak egy vagyonban elutasházni.

De van különbség a "biztonságos hardver" és a "biztonságos üzlet" között. Amikor egy cég küzd a tőzsei bevezetésével, az költségcsökkentésekhez, elbontásokhoz vagy olyan termékirányokhoz vezethet, amelyek nem egyeznek a felhasználók igényeivel.

Véleményem az utóhatásokról

Nem vagyok permabull. Nem hiszek abban, hogy minden visszaesés vevési lehetőség. Jelenleg az adatok azt mutatják, hogy a Bitcoin dominanciája 60,11%-on tartja magát, miközben az altcoinok vérzik. A CMC100 index gyorsabban esik, mint a top 20 eszköz. Ez egy klasszikus "menekülés a minőségbe".

A Ledger IPO-szünete emlékeztető arra, hogy a híd a kripto és a hagyományos pénzügyek között még mindig nagyon törékeny. Azt mondják nekünk, hogy az intézményi elfogadás elkerülhetetlen, de amikor az intézményeken ténylegesen egy árcímkét kell ragoznuk egy kriptocégre, hirtelen nagyon hidegnek lesz a lábuk.

Szorosan figyelni fogom a júliusi szabályozási határidőt. Ha az amerikai kormány keménykezűen lép fel, több ilyen "szünet" is teljes fordulatba alakulhat. Sementara pedig tartsátok az eszközeitk ngoài a tőzseken, és használjatok hardvert, de ne feledjétek, hogy a hardvertt értekezők cégek kezdenek pánikolni.

Kereskedj a híreken a szerkesztőségünk által választott tőzsen: Gate